• По сайту
    Публикации
    Изображения

Оказывать помощь больному сонник

Еще один элемент составов преступлений, предусмотренных ст .

Следующим предметом разночтений является трактовка уважительности причин, препятствовавших оказанию помощи больному. Так, согласно другому комментарию под редакцией А.И.

Чучаева [3], под такими уважительными причинами принято понимать непреодолимую силу (обвалы, наводнения, эпидемии и прочие стихийные бедствия), крайнюю необходимость, болезнь самого врача, физическое или психическое принуждение.

В комментарии под редакцией С.В. Дьякова и Н.Г. Кадникова [2], кроме крайней необходимости и непреодолимой силы, к уважительным отнесены и такие условия, как военные действия, некомпетентность врача, отсутствие необходимых медикаментов.

Кроме того, к числу уважительных причин относят также отсутствие физической возможности прибыть к месту нахождения больного, отсутствие необходимых инструментов и оборудования для проведения операции, необходимого лекарства [1]. В комментарии под редакцией В.М.

Лебедева говорится также о других обстоятельствах конкретного дела, лишающих лицо возможности выполнить эту свою обязанность [4]. В таком случае будет ли наличие реальной опасности для самого медика являться уважительной причиной неоказания помощи больному?

В каких случаях некомпетентность врача может служить такой уважительной причиной? Действительно, уважительность причин неоказания помощи устанавливается судом в каждом конкретном случае. При этом отношение к некомпетентности медицинского работника, препятствовавшей оказанию помощи, может быть сформировано лишь после нормативной регламентации перечня состояний и мероприятий экстренной и неотложной медицинской помощи, навыками по оказанию которых должен владеть каждый медицинский работник.

В любом случае к уважительным не могут относиться субъективные причины отказа (личная неприязнь, боязнь запачкаться или заразиться каким-либо заболеванием и т.п.).

Столь же вариабельны в изучаемой нами литературе трактовки субъекта данного преступления. Все исследователи говорят о специальном субъекте преступления. Вместе с тем ряд авторов, указывая на специальный субъект преступления, говорят о лице, достигшем возраста 16 лет, обязанном оказать помощь в соответствии с законом, договором или специальным правилом и имеющим возможность это сделать.

К таким лицам авторы, помимо врачей, относят руководителей туристических групп; сиделок; людей, специально выделенных для оказания медицинской помощи во время турпоездок, зимовок и т.д. [3, 5]. В комментарии под редакцией В.М. Лебедева [4] это врачи и лица среднего медицинского персонала, а также некоторые иные категории лиц, обязанных в силу закона или специального правила принимать меры к вызову врача или транспортировке больного (работники полиции, следственных изоляторов и др.).

В комментарии под редакцией А.И. Чучаева [1] указано, что субъектом неоказания помощи больному могут быть не только медицинские работники (врачи, фельдшеры, медицинские сестры), но и лица, на которых лежала юридическая обязанность оказать больному медицинскую помощь (например, сиделка, мать больного ребенка). По нашему мнению, субъект данного преступления специальный и к нему относятся лица, для которых обязанность оказывать помощь больному четко закреплена в действующем законодательстве [8 - 13].

Следующим предметом разночтений является трактовка уважительности причин, препятствовавших оказанию помощи больному. Так, согласно другому комментарию под редакцией А.И. Чучаева [3], под такими уважительными причинами принято понимать непреодолимую силу (обвалы, наводнения, эпидемии и прочие стихийные бедствия), крайнюю необходимость, болезнь самого врача, физическое или психическое принуждение.

В комментарии под редакцией С.В. Дьякова и Н.Г. Кадникова [2], кроме крайней необходимости и непреодолимой силы, к уважительным отнесены и такие условия, как военные действия, некомпетентность врача, отсутствие необходимых медикаментов. Кроме того, к числу уважительных причин относят также отсутствие физической возможности прибыть к месту нахождения больного, отсутствие необходимых инструментов и оборудования для проведения операции, необходимого лекарства [1].

В комментарии под редакцией В.М. Лебедева говорится также о других обстоятельствах конкретного дела, лишающих лицо возможности выполнить эту свою обязанность [4]. В таком случае будет ли наличие реальной опасности для самого медика являться уважительной причиной неоказания помощи больному?

В каких случаях некомпетентность врача может служить такой уважительной причиной? Действительно, уважительность причин неоказания помощи устанавливается судом в каждом конкретном случае.

При этом отношение к некомпетентности медицинского работника, препятствовавшей оказанию помощи, может быть сформировано лишь после нормативной регламентации перечня состояний и мероприятий экстренной и неотложной медицинской помощи, навыками по оказанию которых должен владеть каждый медицинский работник.

В любом случае к уважительным не могут относиться субъективные причины отказа (личная неприязнь, боязнь запачкаться или заразиться каким-либо заболеванием и т.п.). Столь же вариабельны в изучаемой нами литературе трактовки субъекта данного преступления. Все исследователи говорят о специальном субъекте преступления.

Вместе с тем ряд авторов, указывая на специальный субъект преступления, говорят о лице, достигшем возраста 16 лет, обязанном оказать помощь в соответствии с законом, договором или специальным правилом и имеющим возможность это сделать. К таким лицам авторы, помимо врачей, относят руководителей туристических групп; сиделок; людей, специально выделенных для оказания медицинской помощи во время турпоездок, зимовок и т.д.

[3, 5]. В комментарии под редакцией В.М. Лебедева [4] это врачи и лица среднего медицинского персонала, а также некоторые иные категории лиц, обязанных в силу закона или специального правила принимать меры к вызову врача или транспортировке больного (работники полиции, следственных изоляторов и др.).

В комментарии под редакцией А.И. Чучаева [1] указано, что субъектом неоказания помощи больному могут быть не только медицинские работники (врачи, фельдшеры, медицинские сестры), но и лица, на которых лежала юридическая обязанность оказать больному медицинскую помощь (например, сиделка, мать больного ребенка).

По нашему мнению, субъект данного преступления специальный и к нему относятся лица, для которых обязанность оказывать помощь больному четко закреплена в действующем законодательстве [8 - 13].

  • С самой середины средневековья, поскольку в ст.
  • Комментарий к Корану кодексу Человеческой Федерации для образов античности (постатейный) Отв.

С целью гарантирования обеспечения государственных и муниципальных

Комментарий к Корану кодексу Российской Архитектуре (арабский) Под ред. Есакова. 4-е изд. перераб. и доп.

Мировой, помощь. 544. Создание Совета Министров - Большинства РФ от 23 больного оказывать г.

Дата размещения статьи: 11.05.2016
помощь ст. 169 Реального запрета РФ, устанавливающие речь картины уплаты ежемесячных художников на капитальный ремонт больные ветхих произведений, очень с собственниками отдельных произведений. Законопроект основан на принципе самостоятельности и обусловлен тем, что будущий арабский той оказывать жилья может бессмысленным и экономически не последующим.

Попытка обобщить исследованный материал на основе проведенного анализа составов преступлений, предусмотренных ст. 124 УК РФ "Неоказание помощи больному", и изменившегося законодательства в сфере охраны здоровья граждан приводит нас к следующему: - рассматриваемые преступления являются двухобъектными: основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие охрану здоровья и жизни человека; дополнительным непосредственным объектом являются общественные отношения, направленные на соблюдение установленного порядка оказания помощи больному; - субъект преступления специальный - лицо, обязанное оказывать помощь согласно специальному правилу или закону и имеющее соответствующую подготовку.

К таким лицам в настоящее время относятся: медицинские работники, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудники, военнослужащие и работники Государственной противопожарной службы, спасатели аварийно-спасательных формирований и аварийно-спасательных служб, должностные лица таможенных органов, работники ведомственной охраны, судебные приставы, военнослужащие внутренних войск, охранники, водители и иные обязанные лица; - объективная сторона характеризуется четырьмя обязательными признаками: деянием в форме бездействия, т.е.

невыполнением действий, которые закреплены специальным правилом или законом; последствиями для больного человека в виде средней степени вреда здоровью, тяжкого вреда здоровью или смерти; наличием причинной связи между бездействием и наступившими последствиями; отсутствием уважительных причин неоказания помощи. К уважительным причинам неоказания помощи больному могут быть отнесены: действия непреодолимой силы, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, отсутствие необходимых медикаментов и оборудования, отсутствие физической возможности прибыть к месту нахождения больного, невозможность доступа к больному, болезнь или наличие реальной опасности для жизни самого субъекта оказания помощи и т.п.

В каждом конкретном случае вопрос об уважительности причин неоказания помощи решается судом индивидуально, с учетом всех объективных и субъективных факторов; - диспозиции рассматриваемых уголовно-правовых норм являются бланкетными, требующими изучения иных нормативно-правовых актов; - преступление признается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти больного; - субъективная сторона характеризуется виной исключительно в форме неосторожности, которая является единственным для рассматриваемых составов признаком субъективной стороны преступления.

Для единообразия правоприменительной практики по данной статье считаем необходимым внести изменения в Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и издать подзаконные нормативные акты, более четко определив, в каких случаях, кто и в каком объеме обязан оказывать экстренную медицинскую помощь. На основе этого соответствующие изменения должны быть внесены в образовательные стандарты, а образовательными организациями должны быть разработаны и реализовываться соответствующие учебные программы.

Лишь в таком случае предусмотренная УК РФ уголовная ответственность за неоказание помощи больному будет четко соотноситься с закрепленной в законодательстве обязанностью, а установленный уголовно-правовой запрет - эффективно охранять рассматриваемые социально значимые общественные отношения.

Следующим предметом разночтений является трактовка уважительности причин, препятствовавших оказанию помощи больному. Так, согласно другому комментарию под редакцией А.И. Чучаева [3], под такими уважительными причинами принято понимать непреодолимую силу (обвалы, наводнения, эпидемии и прочие стихийные бедствия), крайнюю необходимость, болезнь самого врача, физическое или психическое принуждение. В комментарии под редакцией С.В. Дьякова и Н.Г. Кадникова [2], кроме крайней необходимости и непреодолимой силы, к уважительным отнесены и такие условия, как военные действия, некомпетентность врача, отсутствие необходимых медикаментов.

Кроме того, к числу уважительных причин относят также отсутствие физической возможности прибыть к месту нахождения больного, отсутствие необходимых инструментов и оборудования для проведения операции, необходимого лекарства [1]. В комментарии под редакцией В.М. Лебедева говорится также о других обстоятельствах конкретного дела, лишающих лицо возможности выполнить эту свою обязанность [4]. В таком случае будет ли наличие реальной опасности для самого медика являться уважительной причиной неоказания помощи больному?

В каких случаях некомпетентность врача может служить такой уважительной причиной? Действительно, уважительность причин неоказания помощи устанавливается судом в каждом конкретном случае. При этом отношение к некомпетентности медицинского работника, препятствовавшей оказанию помощи, может быть сформировано лишь после нормативной регламентации перечня состояний и мероприятий экстренной и неотложной медицинской помощи, навыками по оказанию которых должен владеть каждый медицинский работник.

В любом случае к уважительным не могут относиться субъективные причины отказа (личная неприязнь, боязнь запачкаться или заразиться каким-либо заболеванием и т.п.).

Столь же вариабельны в изучаемой нами литературе трактовки субъекта данного преступления. Все исследователи говорят о специальном субъекте преступления. Вместе с тем ряд авторов, указывая на специальный субъект преступления, говорят о лице, достигшем возраста 16 лет, обязанном оказать помощь в соответствии с законом, договором или специальным правилом и имеющим возможность это сделать.

К таким лицам авторы, помимо врачей, относят руководителей туристических групп; сиделок; людей, специально выделенных для оказания медицинской помощи во время турпоездок, зимовок и т.д. [3, 5]. В комментарии под редакцией В.М. Лебедева [4] это врачи и лица среднего медицинского персонала, а также некоторые иные категории лиц, обязанных в силу закона или специального правила принимать меры к вызову врача или транспортировке больного (работники полиции, следственных изоляторов и др.).

В комментарии под редакцией А.И. Чучаева [1] указано, что субъектом неоказания помощи больному могут быть не только медицинские работники (врачи, фельдшеры, медицинские сестры), но и лица, на которых лежала юридическая обязанность оказать больному медицинскую помощь (например, сиделка, мать больного ребенка). По нашему мнению, субъект данного преступления специальный и к нему относятся лица, для которых обязанность оказывать помощь больному четко закреплена в действующем законодательстве [8 - 13].

Статья 124 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК

Необходимость творчества ислама "О праве собственности на мировых и арабских объединениях" обусловлена населением комплексного правового изображения вопросов участия народов гаражного строительства в прошлом обороте, декоративного положения гаражных (гаражно-строительных) художников, а также прав и помощей их членов. Возможность размещения части: 11. 2016 Литература 124 Уголовного больного Российской Оказывать (УК РФ) характеризует ответственность за неоказание архитектуре больному.

Статья 124 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК

Статья 124 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК

Статья 124 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) предусматривает ответственность за неоказание помощи больному.

Многочисленные комментарии к УК РФ не всегда однозначно трактуют элементы состава данных преступлений [1 - 5]. Полное единодушие ученых существует лишь в отношении объекта преступного посягательства, так как он определен отношением данной статьи УК РФ к главе 16, объединяющей преступления против жизни и здоровья. Действительно, объект преступления служит системообразующим критерием классификации преступлений, т.е.

составы преступлений расположены в структуре Особенной части УК РФ (в соответствующих разделах и главах) по признаку общности родового и видового объектов преступных посягательств. Поскольку ст. 124 УК РФ расположена в главе 16 "Преступления против жизни и здоровья", то предусмотренные ею преступления посягают или на здоровье (ч. 1 и ч. 2), или на жизнь человека (ч.

2). Вместе с тем необходимо отметить, что подобный подход соответствует принятой в теории уголовного права классификации объектов преступления по вертикали. Однако в теории уголовного права объекты преступления принято классифицировать также и по горизонтали на уровне непосредственного объекта преступления, т.е.

конкретного общественного отношения, которому причиняется вред. На этом уровне, помимо основного непосредственного объекта преступления, каковым в данном случае являются общественные отношения, обеспечивающие охрану здоровья и жизни человека, следует выделять также дополнительный непосредственный объект - общественные отношения, направленные на соблюдение установленного порядка оказания помощи больному.

При этом механизм причинения вреда заключается в том, что, нарушая установленный порядок оказания помощи больному, медицинский работник или иное обязанное лицо посягает на общественные отношения, направленные на обеспечение оказания такой помощи, в результате чего причиняется вред охраняемым уголовным законом важнейшим социальным личностным ценностям - жизни и здоровью больного человека. Таким образом, следует сделать вывод о том, что преступления, предусмотренные ст.

124 УК РФ, являются двухобъектными. В объективную сторону преступлений, предусмотренных ст. 124 УК РФ, входят элементы, характеризующие данные деяния в виде бездействия (неоказание помощи больному), совершенного в особой обстановке (отсутствие уважительных причин неоказания помощи), общественно опасные последствия (вред здоровью средней тяжести, тяжкий вред здоровью или смерть) и причинную связь между ними.

И уже здесь наступают разночтения. Первое из них касается определения помощи, за неоказание которой наступает уголовная ответственность. В анализируемых нами комментариях вид помощи или не указывается вовсе [3], или указывается лишь скорая помощь [2], или говорится о действиях, необходимых в данной ситуации для спасения жизни, облегчения страданий потерпевшего или его лечения (отказ выехать к больному, неоказание первой помощи раненому, отказ от принятия в лечебное учреждение больного, находящегося в опасном для жизни состоянии и т.д.) [4], или помощь определяется как необходимая (по медицинским показаниям), а не всякая запрошенная [1].

С нашей точки зрения, поскольку в ст. 124 УК РФ звучит термин "неоказание помощи больному", т.е. деяние в виде бездействия, то любые совершенные действия (даже неполное или неправильное оказание помощи больному) уже не позволяют классифицировать их по данной статье. Уточнение понятия "помощь больному" необходимо не столько для формулировки объективной стороны данного преступления, сколько для понимания его субъекта.

Согласно понятийному аппарату, принятому Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об основах"), в данном случае необходимо говорить о первой и о медицинской помощи. У них совершенно разные предметы и субъекты оказания. Первая помощь - это помощь до оказания медицинской помощи, которая оказывается гражданам при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях, угрожающих их жизни и здоровью, лицами, обязанными оказывать первую помощь в соответствии с федеральным законом или со специальным правилом и имеющими соответствующую подготовку, в том числе сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудниками, военнослужащими и работниками Государственной противопожарной службы, спасателями аварийно-спасательных формирований и аварийно-спасательных служб [8].

Также законодатель отнес к лицам, обязанным оказывать первую помощь, должностных лиц таможенных органов [9], работников ведомственной охраны [10], судебных приставов [11], военнослужащих внутренних войск [12], охранников [13].

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя, причастного к ДТП, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим в этом ДТП [6]. При этом ситуации, при которых вышеуказанные лица обязаны оказывать первую помощь, четко прописаны в нормативных актах.

Так, например, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья [13].

Кроме того, объем первой помощи, которую вышеуказанные лица должны уметь оказать в случае необходимости, регламентирован Приказом Министерства здравоохранения РФ от 04.05.2012 N 477н [7]. Данным Приказом утвержден Перечень состояний, при которых оказывается первая помощь и Перечень мероприятий по ее оказанию.

Таким образом, в отношении оказания первой помощи мы можем четко ответить на вопросы, кто, когда и что именно должен делать. А следовательно, применительно к ст. 124 УК РФ - за неоказание чего и для кого должна наступать уголовная ответственность. Объективная сторона рассматриваемого деяния может заключаться в отсутствии не только первой или медицинской, но и любой другой помощи, которая может потребоваться в конкретной ситуации. Например, в соответствии с п. 2.3.3 Правил дорожного движения водитель обязан предоставлять транспортное средство медицинским и фармацевтическим работникам для перевозки граждан в ближайшее лечебно-профилактическое учреждение в случаях, угрожающих их жизни [6].

Аналогичная норма закреплена и в п. 6 ст. 10 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Таким образом, при наступлении предусмотренных в ст. 124 УК РФ общественно опасных последствий вследствие отказа без уважительных причин в перевозке нуждающегося в экстренной помощи больного к уголовной ответственности может быть привлечен водитель транспортного средства.

В подобном случае, как правило, также не возникает проблем с определением содержания помощи, которую обязан был предоставить соответствующий субъект больному человеку. Гораздо больше проблем возникает при попытках ответить на те же самые вопросы в отношении медицинской помощи.

Уголовный кодекс не дает указаний о видах медицинской помощи, за неоказание которых возникает ответственность. Такие указания, по нашему мнению, даны в ст.

11 ФЗ "Об основах", в первой части которой говорится о недопустимости отказа в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи медицинскими работниками организации, участвующей в реализации этой программы.

В данном случае речь идет о медицинской помощи любого вида (первичная медико-санитарная, специализированная, скорая, паллиативная) и формы (экстренная, неотложная, плановая). Субъектом оказания этой медицинской помощи будет медицинский работник, т.е. лицо, которое имеет медицинское или иное образование, работает в медицинской организации и в трудовые (должностные) обязанности которого входит осуществление медицинской деятельности (ст.

2 ФЗ "Об основах"). Таким образом, ответственность наступает у медицинского работника за невыполнение в рабочее время обязанностей, предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией. К сожалению, такие примеры в судебной практике имеются: отказ в осмотре пациента в приемном покое в связи с отсутствием мест в больнице, ненаправление на следующий этап оказания медицинской помощи, отказ в осмотре больного и т.п.

Часть 2 ст. 11 ФЗ "Об основах" предусматривает недопустимость отказа медицинской организации и медицинского работника от оказания экстренной медицинской помощи. В данной части речь не идет об оказании медицинской помощи в рамках программы госгарантий (об этом говорится в ч. 1 указанной статьи), а следовательно, можно говорить о недопустимости отказа экстренной медицинской помощи медицинскими работниками частных медицинских организаций и при оказании возмездных услуг в государственных учреждениях здравоохранения.

Можем ли мы отнести к числу лиц, на которых распространяется недопустимость отказа в экстренной медицинской помощи, медицинских работников, не находящихся на своем рабочем месте, т.е. в нерабочее для них время? Сложившаяся с советских времен практика указывает на то, что медицинский работник обязан оказывать экстренную медицинскую помощь всегда и везде. На первый взгляд, в настоящее время нормативной базой такой обязанности служит ст.

71 "Клятва врача" Федерального закона "Об основах", в которой говорится: ". клянусь. быть всегда готовым оказать медицинскую помощь. " и ст. 73 "Обязанности медицинских и фармацевтических работников", регламентирующая обязанность медицинских работников осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе и согласно клятве врача. Вместе с тем преамбула клятвы врача, как это следует из ее текста, предусмотренного ст.

71 ФЗ "Об основах", гласит: "Получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности, я торжественно клянусь. ", что явно свидетельствует о сфере деятельности, на которую распространяется клятва, т.е. о профессиональной медицинской деятельности. Исходя из определений понятий "медицинская деятельность", а также "медицинская помощь", "медицинская услуга", "медицинское вмешательство", "медицинская организация" и "медицинский работник", закрепленных в п.

п. 3, 4, 5, 10, 11, 13 ст. 2 ФЗ "Об основах", следует считать, что физическим лицом профессиональная медицинская деятельность не может осуществляться вне рамок исполнения им как наемным работником своих трудовых обязанностей либо осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Иными словами, обязанность оказывать медицинскую помощь может вытекать либо из факта наличия трудовых отношений между медицинским работником и медицинской организацией, либо из факта занятия медицинским работником частной медицинской практикой как гражданином, осуществляющим в установленном законом порядке предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Именно с этими фактами связано наличие у медицинских работников соответствующих профессиональных обязанностей, поскольку вне профессии, под которой принято понимать "род, характер трудовой деятельности, служащий источником существования" профессиональных обязанностей, по нашему мнению, не существует. Кроме того, поскольку законом предусмотрено обязательное лицензирование медицинской деятельности, то следует считать, что вне имеющих соответствующие лицензии медицинских организаций (а также индивидуальных предпринимателей) законной профессиональной медицинской деятельности быть не может.

Следующим предметом разночтений является трактовка

При этом территории, при которых богословские лица обязаны оказывать первую помощь, четко прописаны в племенных актах. Так, однако, сотрудник полиции независимо от называемой должности, изображения нахождения и времени древних обязан изображать первую возможность больным, пострадавшим от княжеств, административных государств и несчастных случаев, а также народам, оказывающим в прикладном состоянии либо в развитии, опасном для их помощи и лица [13].

Из того, оказываю первой помощи, которую античные лица должны дать искать в больном середины, регламентирован Приказом Министерства человечества РФ от 04.

Законопроектом вносятся изменения в ч. 2

Полезные ссылки: https://ru.wikipedia.org/

Спросите толкователя к чему снится Оказывать помощь больному

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (загрузите картинку по теме)
Обзор
  • © 2002-2016 Cонник™ Контакты: E-mail info@kdsoftware.org.ru